Пример сочинения ЕГЭ по тексту Ф.А. Вигдоровой

Views: 39985

(1)Я знала замечательную писательницу. (2)Её звали Тамара Григорьевна Габбе. (3)Она сказала мне однажды:

– В жизни много испытаний. (4)Их не перечислишь. (5)Но вот три, они встречаются часто. (6)Первое – испытание нуждой. (7)Второе – благополучием, славой. (8)А третье испытание – страхом. (9)И не только тем страхом, который узнаёт человек на войне, а страхом, который настигает его в обычной, мирной жизни.

(10)Что же это за страх, который не грозит ни смертью, ни увечьем?

(11)Не выдумка ли он? (12)Нет, не выдумка. (13)Страх многолик, иногда он поражает бесстрашных.

(14)«Удивительное дело, – писал поэт-декабрист Рылеев, – мы не страшимся умирать на полях битв, но слово боимся сказать в пользу справедливости».

(15)С тех пор как написаны эти слова, прошло много лет, но есть живучие болезни души.

(16)Человек прошёл войну как герой. (17)Он ходил в разведку, где каждый шаг грозил ему гибелью. (18)Он воевал в воздухе и под водой, он не бегал от опасности, бесстрашно шёл ей навстречу. (19)И вот война кончилась, человек вернулся домой. (20)К своей семье, к своей мирной работе. (21)Он работал так же хорошо, как и воевал: со страстью отдавая все силы, не жалея здоровья. (22)Но когда по навету клеветника сняли с работы его друга, человека, которого он знал, как себя, в невиновности которого он был убеждён, как в своей собственной, он не вступился. (23)Он, не боявшийся ни пуль, ни танков, испугался. (24)Он не страшился смерти на поле битвы, но побоялся сказать слово в пользу справедливости.

(25)Мальчишка разбил стекло.

– (26)Кто это сделал? – спрашивает учитель.

(27)Мальчишка молчит. (28)Он не боится слететь на лыжах с самой головокружительной горы. (29)Он не боится переплыть незнакомую реку, полную коварных воронок. (30)Но он боится сказать: «Стекло разбил я».

(31)Чего он боится? (32)Слетая с горы, он может свернуть себе шею.

(33)Переплывая реку, может утонуть. (34)Слова «это сделал я» не грозят ему смертью. (35)Почему же он боится их произнести?

(36)Я слышала, как очень храбрый человек, прошедший войну, сказал однажды: «Бывало страшно, очень страшно».

(37)Он говорил правду: ему бывало страшно. (38)Но он умел преодолеть свой страх и делал то, что велел ему долг: он сражался.

(39)В мирной жизни, конечно, тоже может быть страшно.

(40)Я скажу правду, а меня за это исключат из школы… (41)Скажу правду – уволят с работы… (42)Уж лучше промолчу.

(43)Много пословиц есть на свете, которые оправдывают молчание, и, пожалуй, самая выразительная: «Моя хата с краю». (44)Но хат, которые были бы с краю, нет.

(45)Мы все в ответе за то, что делается вокруг нас. (46)В ответе за всё плохое и за всё хорошее. (47)И не надо думать, будто настоящее испытание приходит к человеку только в какие-то особые, роковые минуты: на войне, во время какой-нибудь катастрофы. (48)Нет, не только в исключительных обстоятельствах, не только в час смертельной опасности, под пулей испытывается человеческое мужество. (49)Оно испытывается постоянно, в самых обычных житейских делах.

(50)Мужество бывает одно. (51)Оно требует, чтобы человек умел преодолевать в себе обезьяну всегда: в бою, на улице, на собрании. (52)Ведь слово «мужество» не имеет множественного числа. (53)Оно в любых условиях одно.

(По Ф.А. Вигдоровой*)

*Фрида Абрамовна Вигдорова (1915–1965) – советская писательница, журналист.

Мужество. Когда следует его проявлять? Именно эту проблему поднимает Ф.А. Вигдорова в предложенном для анализа тексте.

Размышляя над поставленным вопросом, автор текста приводит слова писательницы Тамары Григорьевны Габбе, которая сказала, что есть три самых главных жизненных испытания: испытание нуждой, испытание благополучием и испытание страхом, причём «не только тем страхом, который узнаёт человек на войне, а страхом, который настигает его в обычной, мирной жизни». Автор текста с нескрываемым сожалением говорит о том, что «страх многолик, иногда он поражает бесстрашных», и, чтобы пояснить своё мнение, приводит следующие слова поэта-декабриста Рылеева: «Удивительное дело – мы не страшимся умирать на полях битв, но слово боимся сказать в пользу справедливости». С болью на душе Ф.А. Вигдорова признаёт правдивость этого высказывания, ведь случается и так, что человек, геройски прошедший войну и вернувшийся домой к мирной работе, узнав, что его друга незаслуженно оклеветали, боится «сказать слово в пользу справедливости», возможно, потому, что его за это могут уволить. Журналистка также замечает, что иногда мальчик, разбивший стекло, боится признаться в этом (а вдруг его отругают?), хотя и не боится рисковать жизнью, слетая, например, с горы. Очевидно, Ф.А. Вигдорову печалит тот факт, что многие люди способны проявить мужество лишь в роковые моменты, но не в обыденные. Свои рассуждения автор текста завершает справедливым выводом о том, что мужество одно, оно требует, чтобы человек всегда побеждал в себе обезьяну.

Поэтому позиция автора текста по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. Ф.А. Вигдорова убеждена: мужество следует проявлять в любой ситуации, независимо от того, роковая она или житейская.

Я с большим интересом прочитала текст советской писательницы Ф.А. Вигдоровой, однако не все аргументы автора показались мне достаточно убедительными. Хочется выразить сомнение в том, что мужество необходимо проявлять в любой ситуации без исключения. На мой взгляд, бывают случаи, когда лучше за справедливость не бороться.

Мою точку зрения можно обосновать следующим литературным примером. Вспомним рассказ М.А. Шолохова «Судьба человека». В этом произведении главный герой Андрей Соколов во время Великой Отечественной войны попал в плен к фашистам. Пленников принуждали к крайне тяжёлой работе, при этом кормили их ужасно, за людей их немцы, судя по всему, не считали, так что этот плен вполне можно назвать рабством. Когда Андрей Соколов выразил своим товарищам недовольство работой, кто-то донёс на него и немец Мюллер хотел его за эти слова убить. Правда, благодаря достойному поведению Андрея Соколова, не захотевшего выпивать за победу фашистов, но выпившего за свою погибель, Мюллер проникся к пленнику уважением и отпустил его, но очевидно, что жизнь Андрея Соколова висела на волоске. Если бы он всё время пытался постоять за себя и за своих товарищей перед немцами, то они, конечно же, убили бы его. Это было бы очень мужественно, но это совершенно ничего бы не изменило к лучшему: Андрея Соколова бы убили, а оставшихся пленников продолжали бы точно так же мучить. Таким образом, далеко не всегда следует проявлять мужество в борьбе за справедливость, ведь иногда это не имеет смысла и может привести к непоправимым последствиям.

О необходимости воздержаться от борьбы за справедливость рассказывается в фильме «12 лет рабства». Соломона Нортала, свободного человека, отняли от семьи, похитили и увезли в рабство. Его отняли от семьи и кинули в мир ада. Все попытки доказать, что он свободный человек, ни к чему хорошему не приводили. Много мучений пришлось перенести Соломону: унизительное и презрительное отношение к нему, ужасающие страдания других рабов, предательство человека, который обещал помочь… Конечно, Соломон в любой момент мог бы заступиться за себя и за других, высказать жестокому хозяину все свои чувства, но был ли в этом смысл? В лучшем случае его бы жестоко избили, а в худшем – лишили бы жизни, а остальных рабов продолжали бы мучить, как и раньше. Благодаря тому, что Соломон сумел всегда держать себя в руках, он спустя 12 лет после похищения всё же нашёл человека, который помог ему вернуться к семье. Следовательно, в некоторых ситуациях следует воздержаться от борьбы за справедливость, поскольку проявление мужества может иногда сделать только хуже.

В заключение важно отметить: в подавляющем большинстве случаев люди не проявляют мужество только из-за трусости, но иногда, хоть и редко, бывает такое, что борьба за справедливость может лишь усугубить ситуацию, поэтому иногда мужество лучше не проявлять.

А согласны ли Вы с точкой зрения автора?

 

Пример сочинения ЕГЭ по тексту Ф.А. Вигдоровой: 2 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *