Пример эссе по высказыванию А. Пуанкаре «Наука — это кладбище гипотез»

Views: 310


Автор эссе — Дарья Хохлова

Автор данного высказывания поднимает вечно актуальную проблему научных гипотез.

Как известно, наука – это форма духовной деятельности людей, направленная на производство знаний о природе, об обществе и о самом познании, имеющая своей непосредственной целью постижение истины и открытие объективных законов. В свою очередь, гипотеза – это предположение, основанное на интуиции, научных законах, косвенно затрагивающих проблему исследования, фактах, известных науке. Но что происходит с гипотезой, когда она оказывается опровергнута?

Позиция автора высказывания по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. А. Пуанкаре убеждён: когда научную гипотезу опровергают, она, становясь ложным утверждением, умирает, и, поскольку таких «умерших» гипотез в процессе развития науки оказывается очень много, науку вполне можно назвать их «кладбищем».

Я согласна с позицией автора данного высказывания и тоже считаю: когда наука совершенствуется, большое количество гипотез опровергается и таким образом умирает, что позволяет именовать науку «кладбищем гипотез».

Так, из школьного курса биологии известно, что раньше существовала гипотеза о самопроизвольном зарождении жизни. Например, считалось, что черви могут образоваться из тухлого мяса. Но она была опровергнута итальянским биологом Ф. Реди, который установил, что появляющиеся на мясе белые червячки – это на самом деле личинки мух. Так гипотеза о самопроизвольном зарождении жизни была признана ложным утверждением и умерла. Другим примером умершей гипотезы в биологии является предположение Шлейдена и Шванна о том, что новые клетки могут возникнуть из межклеточного вещества. Это было опровергнуто немецким учёным Р. Вирховым, который доказал, что все клетки создаются из других клеток благодаря клеточному делению. Таким образом, в процессе развития науки различные гипотезы оказываются ложными утверждениями и умирают, занимая дополнительное место на «кладбище гипотез».

Сходную картину можно наблюдать, обратившись к учебнику по физике. Например, механика Ньютона на протяжении двух веков замечательно описывала поведение макроскопических тел. Предполагалось, что теория Ньютона является верной. Но потом выяснилось, что она не в состоянии объяснить движение тел со скоростью, близкой к скорости света. Тогда на смену ей пришла специальная теория относительности Эйнштейна, которая смогла объяснить вышеуказанное явление. Вот так была похоронена гипотеза о том, что механика Ньютона окончательна. Другой пример похороненной гипотезы в физике – концепция светоносного эфира Р. Декарта, которая потерпела крах, когда в ней возникли непреодолимые трудности. Физики вынуждены были признать, что электромагнитное поле – самодостаточный физический объект, который не нуждается в дополнительном носителе. Следовательно, развиваясь, наука как бы убивает значительное число гипотез.

Итак, всё вышесказанное, как мне кажется, позволяет сделать вывод о том, что совершенствование науки неизбежно ведёт к смерти многих гипотез, которые признаются ложными, поэтому мы вправе назвать науку «кладбищем гипотез».

А как считаете Вы?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *