Пример эссе по высказыванию Августина «Наказание — это справедливость за допущенную несправедливость».

Views: 947

Автор данного высказывания поднимает вечно актуальную проблему справедливости наказания.

Как известно, наказание — это предусмотренная уголовным законом мера государственного принуждения в виде лишения или ограничения прав и свобод, назначаемая по приговору суда и применяемая к лицу, совершившему преступление. В свою очередь, справедливость — это понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния. Логично предположить, что наказание призвано защищать справедливость.

Позиция автора высказывания по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. Августин убеждён: наказание восстанавливает справедливость, нарушенную преступником.

Я с большим интересом прочитала высказывание Августина, однако его мнение показалось мне неверным. Хочу заметить, что наказание далеко не всегда бывает справедливым.

В доказательство своей точки зрения приведу следующий литературный пример. Вспомним роман А.Н. Толстого «Пётр Первый». В этом произведении женщина, находясь в состоянии беспамятства, убила своего мужа, который её сильно обижал. За это её, живую, закопали в землю, оставив снаружи только голову. Страдания этой обречённой на смерть женщины были ужасны. Земляной холод сдавил её тело до такой степени, что она даже не могла кричать. Она плакала и звала маму, которая, конечно, не могла прийти. Когда Пётр Первый, узнавший об этой женщине, приехал к ней и спросил, за что она убила мужа, она, полная ненависти за мучения, причинённые ей супругом, прохрипела: «Убила… И ещё бы раз убила его, зверя…». И Пётр, чтобы облегчить страдания женщины, которую уже всё равно было не спасти, приказал застрелить её. Да, она совершила преступление — но наказание было чрезмерно жестоким. Эта женщина и так сильно настрадалась за всю свою жизнь, и её так наказали за то, что она в состоянии аффекта убила человека, который долгое время причинял ей сильную боль. Таким образом, наказание может ещё сильнее нарушить справедливость.

Несправедливое наказание может встретиться и в наши дни. Не так давно в Германии 84-летнюю пенсионерку приговорили к трём месяцам тюремного заключения за кражи, которые она совершала, поскольку ей не хватало пенсии прокормить себя. Дела женщины были столь плохи, что она до первой своей кражи жила на хлебе и воде из-под крана. Дело в том, что после того, как со своей пенсии она оплачивала все коммунальные счета, у неё оставалось совсем мало денег. Эта женщина жила одна — муж умер. Очевидно, она пошла на преступления лишь для того, чтобы самой не умереть с голоду. Но как лишение свободы на три месяца поможет исправить её положение? Когда она выйдет из тюрьмы, у неё не станет больше денег. Так зачем тогда причинять ей ещё большие страдания? В тюрьму заключают человека, чтобы у него была возможность задуматься о своей жизни, раскаяться в дурных поступках , чтобы больше их не совершать. Но эта бабушка-то воровала не потому, что была безнравственной, а потому, что была голодна. Вместо того, чтобы помочь ей материально, задуматься о том, чтобы повысить пенсию, её жестоко наказали. С одной стороны, конечно, три месяца — это не так много, но с другой — для старой, немощной бабушки даже это очень тяжело. Следовательно, наказание далеко не всегда бывает справедливым.

В заключение важно отметить: наказания — необходимое средство защиты справедливости в обществе, но иногда наказания бывают настолько жестокими, что они эту справедливость нарушают ещё сильнее.

А какова Ваша точка зрения?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *