Пример эссе по высказыванию Г. Бокля «Когда авторитет законов захватывает не только поступки, но и мнения, всё законодательство становится на слишком опасную почву, и в то же время страдает индивидуальность и независимость каждого».

Views: 395

Автор данного высказывания поднимает неактуальную для нашей страны на сегодняшний день, но, тем не менее, интересную проблему тоталитаризма.

Как известно, тоталитаризм  – это политический режим, стремящийся к полнейшему контролю государства над всеми аспектами жизни человека и общества. Логично предположить, что при таком политическом режиме индивидуальности (единству неповторимых личностных свойств конкретного человека) каждого будет нанесён серьёзный ущерб.

Позиция автора высказывания по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. Г. Бокль убеждён: тоталитаризм – разрушительный политический режим, направленный на уничтожение индивидуальности людей.

Я согласна с позицией автора данного высказывания и тоже считаю: тоталитарный режим влечёт за собой ужасные последствия, ведь он способствует гибели человеческой индивидуальности.

Моё согласие с авторской позицией можно обосновать следующим литературным примером. Вспомним роман-антиутопию Е.И. Замятина «Мы». В этом произведении представлено Единое Государство – государство, в котором запрещено свободомыслие. Жизнь каждого гражданина контролируется государством, причём контролируется во всех аспектах. Никто не имеет права возмущаться действующим политическим режимом (так, поэта, выразившего своё недовольство происходящим, казнили). К чему это привело? К тому, что человеку запрещено иметь какие-то чувства, ведь государству не нужна духовная жизнь. Ему нужен лишь разум людей, польза, которую люди могут принести науке. И мы видим: законопослушный житель Единого Государства – это бесчувственный, холодный человек, не стремящийся к высокому и прекрасному. Он похож на робота, как и все другие типичные для Единого Государства граждане, ничем не отличающиеся друг от друга. Печальная картина, не правда ли? Этот пример наглядно показывает, к каким разрушительным для личности последствиям может привести тоталитаризм.

Сходную картину можно было наблюдать в СССР во времена правления И.В. Сталина. Так, в СССР было очень опасно говорить о своём недовольстве властью. Судьи могли посчитать это призывом к насильственному свержению или изменению советского государственного и общественного строя, и человека могли лишить свободы. И поэтому многие люди не смели высказать своего мнения и показать, что им что-то не нравится в правителях – за это они могли быть наказаны в законном порядке. Вот так закон принуждает людей вести себя не так, как они того желают – в данном конкретном случае они должны были делать вид, что их всё устраивает, и только тогда они могли жить спокойно. Все должны были делать вид, что их устраивает действующее положение вещей. Любое высказывание, которое не совпадало с официальной пропагандой, было под запретом. Иными словами, лозунг был таков: «Сталин всегда прав! Восхваляй Сталина и не смей сомневаться в его словах! Не имей собственного мнения – твоё мнение должно совпадать с мнением товарища Сталина!» Вот так из людей пытались выхолостить индивидуальность, что, несомненно, оказывало разрушительное влияние на личностный рост многих граждан. Таким образом, тоталитаризм – действительно пагубный политический режим, направленный на уничтожение индивидуальности людей.

В заключение ещё раз подчеркну: тоталитарный политический режим включает в себя контроль над мнениями людей, которые должны точь-в-точь совпадать с мнениями тоталитарного лидера, поэтому логично сделать вывод о том, что тоталитаризм лишает граждан индивидуальности.

А какова Ваша позиция?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *