Пример эссе по высказыванию И.В. Гёте «Разделяй и властвуй – мудрое правило, но объединяй и направляй – ещё лучше».

Views: 1317

Автор данного высказывания поднимает всегда актуальную проблему направления политики.

Как известно, политика – это отношения между большими социальными группами по поводу политической власти. В свою очередь, власть – это способность, право и возможность распоряжаться кем-либо и чем-либо, оказывать решающее воздействие на поведение и деятельность людей. Очевидно, что распоряжаться политической властью можно по-разному, но вот какой путь является наилучшим?

Позиция автора высказывания по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. И.В. Гёте убеждён: объединять и направлять людей на что-либо перспективнее, чем разжигать и использовать вражду между частями государства.

Я согласна с позицией автора данного высказывания и тоже считаю: лучше управлять государством посредством объединения и направления его граждан в одну сторону, чем тактикой использования противоречий и разногласий между сторонами.

Моё согласие с авторской позицией можно обосновать следующим литературным примером. Вспомним древнюю притчу «Веник». В этом произведении старик очень переживал по поводу того, что трое его сыновей никак не могли ужиться друг с другом. Тогда старик позвал их к себе и попросил разломать пополам веник. Ни у кого из сыновей это, несмотря на все усилия, не получилось. Тогда отец развязал веник и попросил каждого своего сына сломать несколько соломинок, что, естественно, легко им удалось. И после этого отец сказал, что в жизни всё точно так же. Если сыновья будут вместе, то их никто не победит, а если они будут по отдельности – то их будет так же легко победить, как и сломать пару соломинок. Очевидно, эта притча раскрывает несостоятельность правила «разделяй и властвуй» и справедливость правила «объединяй и направляй. Таким образом, для управления государством и вправду лучше объединять людей, чтобы их направлять, чем разжигать между ними вражду и использовать возникшие разногласия.

Подтверждение этому можно найти и в истории. Великий киевский князь Владимир Святославович в 1015 г. столкнулся с проблемой управления завоёванными землями. Ему не хватало собственных сил для того, чтобы держать в покорности все эти земли. Тогда князь Владимир раздал уделы своим сыновьям, чтобы они помогали ему в управлении княжеством. Но между сыновьями были явно плохие отношения. И после смерти отца они начали кровавую борьбу за власть, итогом которой стал распад Киевской Руси. Это стало причиной татаро-монгольского нашествия на Русь, приведшего к ордынскому игу, которое длилось более 200 лет. Вот к чему привела реализация правила «разделяй и властвуй». Но многое изменилось, когда в 1462 г. московским князем стал Иван Великий. Он ставил главной целью своей внешней политики улучшение отношений с другими князями, усиление общих позиций. Во многом благодаря этому объединению русским наконец удалось освободиться от татаро-монгольского ига – вот последствие исполнения принципа «объединяй и направляй». Следовательно, «разделять и властвовать» намного менее перспективно, чем «объединять и направлять».

Итак, всё вышесказанное позволяет, как мне кажется, сделать вывод о том, что правило «разделяй и властвуй» является крайне неэффективным: в конце концов оно приведёт к разрушению, так что следует управлять государством, основываясь на сближении людей, которые будут готовы идти в одном направлении друг с другом.

Какие ещё аргументы можно привести для доказательства данной точки зрения?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *