Пример эссе по высказыванию К. Маркса «Если ты хо­чешь ока­зы­вать вли­я­ние на дру­гих людей, то ты дол­жен быть человеком, дей­стви­тель­но сти­му­ли­ру­ю­щим и дви­га­ю­щим вперёд дру­гих людей».

Views: 832

В данном высказывании К. Маркс поднимает вечно актуальную проблему влияния на людей.

Как известно, влияние — это любое поведение одного индивида, которое вносит изменения в поведение, отношения, ощущения и т.п. другого индивида. Стимул – это побудительная причина, заинтересованность в совершении чего-нибудь. Различают следующие виды стимулов: принуждение, материальный (премии, бонусы и т.д.), эмоциональный (похвала и т.д.), самоутверждение. Логично предположить, что лишь тот, кто стимулирует других, может оказывать на них влияние.

Позиция автора высказывания по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. К. Маркс убеждён: влиять на людей может лишь тот, кто их как-либо стимулирует.

Я согласна с позицией автора данного высказывания и тоже считаю: лишь стимулируя окружающих, можно влиять на них.

Моё согласие с авторской позицией можно обосновать следующим литературным примером. Вспомним рассказ М. Горького «Старуха Изергиль». В этом произведении представлена легенда о Данко. Однажды завоеватели прогнали его племя в страшный лес, где люди стали гибнуть. Впав в отчаяние, они хотели уже сдаться врагу, но бесстрашный Данко остановил их. Он убедил своё племя идти через лес, ведь у леса есть конец, как и у всего в этом мире. Люди вдохновились его словами и отправились в путь, который был очень труден и долог. Обессилев, люди озлобились на Данко. Им стыдно было признаться в своей слабости, поэтому они во всём обвинили его. Когда Данко сказал им, что они не сумели сохранить силы на долгий путь, они взбесились ещё больше и захотели его убить. Данко понял, что они как звери. Сначала в душе его закипело негодование. Но чувство жалости, чувство любви к людям победило. В глазах его загорелись искры. Люди подумали, что он рассвирепел, и окружили его, чтобы легче было его убить. Но смелый и благородный Данко, чьи чувства были переполнены любовью к людям, крикнул: «Что сделаю я для людей?!», разорвал себе грудь и вынул оттуда горящее сердце. Люди, как зачарованные, смотрели на него. Данко сказал: «Идём!». И теперь они шли за ним, шли, не глядя ни на какие трудности. И вот наконец вышли из этого леса. Данко, глядя на ширь степи, гордо засмеялся. А потом упал – и умер. Он знал, на что шёл. Мы видим, что Данко использовал эмоциональный стимул для влияния на своё племя. Если бы он этот стимул не использовал, то и повлиять на озверевших людей ему бы не удалось, также не удалось бы ему убедить их не сдаться врагу в самом начале их трудностей. Таким образом, можно оказывать влияние на других людей, лишь стимулируя их.

На протяжении всей истории многие политические лидеры оказывали влияние на граждан своего государства, используя при этом такой вид стимула, как принуждение. Известно, что, когда Пётр Первый после неудачного первого Азовского похода понял, что без развитого кораблестроения турецкую крепость ему не взять, царь заставил помещиков, к большому их неудовольствию, платить деньги на корабельное строение. Благодаря этому был построен мощный флот, что способствовало захвату Азова русскими. Если бы Пётр Первый не принуждал помещиков к оплате кораблестроения, то, вероятно, они бы не стали ничего платить – они не видели никакого смысла тратить свои деньги на ненужное, по их мнению, мероприятие. Следовательно, можно оказывать влияние на других людей лишь посредством стимула.

В заключение ещё раз подчеркну: человек может влиять на других только при том условии, что он будет каким-либо образом стимулировать их.

А как считаете Вы?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *