Пример эссе по высказыванию П. Самуэльсона «Вопросы: что? как? и для кого? про­из­во­дить не со­став­ля­ли бы проблемы, если бы ре­сур­сы не были ограничены».

Views: 1291

Автор данного высказывания поднимает всегда актуальную проблему ограниченности ресурсов.

Как известно, вопросы «что производить?», «как производить?» и для кого «производить?» — главные вопросы экономики — науки, изучающей способы наиболее эффективного использования имеющихся ограниченных ресурсов. В свою очередь, ресурсы — это фундаментальное понятие экономической теории, означающее источники, средства обеспечения производства. Исходя из всего вышесказанного, логично предположить, что в случае неограниченности ресурсов перед человечеством не стояли бы главные вопросы экономики.

Позиция автора высказывания по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. П. Самуэльсон убеждён: если бы ресурсы не были ограничены, то у людей не возникало бы никаких проблем в производстве.

Я согласна с позицией автора данного высказывания и тоже считаю: в случае бесконечности ресурсов серьёзных препятствий в производстве у человечества бы не было.

Моё согласие с авторской позицией можно обосновать следующим примером из школьного курса географии. В учебнике за 10 класс сказано о том, что природные ресурсы нужно считать, поскольку степень обеспеченности ресурсами определяет направление развития экономики. Например, на сколько лет хватит тех или иных ресурсов — это очень важная информация, которая позволяет оценить перспективы использования этих ресурсов. Очевидно, что такой расчёт ресурсообеспеченности применим только для невозобновимых ресурсов. Это значит, что по причине ограниченности природных ресурсов людям приходится решать вопросы их рационального использования, иначе говоря, главные вопросы экономики. А если бы ресурсы были нескончаемыми, то эти вопросы рассматривать бы не пришлось. Таким образом, в случае неограниченности ресурсов проблем с производством у человечества бы не появлялось.

Недавно на сайте «Российской газеты» я читала статью «Водный вопрос» Вагифа Гусейнова, Директора Института стратегических оценок и анализа. В этой статье он заметил, что после распада СССР и обретения независимости республиками Центральной Азии многие из природных ресурсов оказались по разным сторонам границ. Это привело к неэффективности использования старых правил распределения ресурсов. Некоторые государства стали испытывать недостаток в водных ресурсах, которые, оказывая влияние на экономическое и политическое развитие стран, превратились в серьёзный фактор безопасности. Естественно, для решения связанных с этим проблем необходимо менять прежний экономический курс, то есть пересматривать ответы на вопросы «что, как и для кого производить?» Очевидно, если бы проблем с ресурсами не было, то не возникло бы надобности менять экономический курс и заново отвечать на главные вопросы экономики. Следовательно, эти вопросы не составляли бы для человека никаких проблем в случае нескончаемости ресурсов.

В заключение ещё раз подчеркну: экономика занимается изучением того, как человечество удовлетворяет свои потребности в условиях ограниченности ресурсов, а это значит, что только по причине конечности этих самых ресурсов приходится отвечать на главные вопросы экономики.

Какие ещё аргументы можно привести для доказательства данной точки зрения?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *