Пример эссе по высказыванию В.В. Касьянова «Общественное мнение как социальный институт существует только в обществе, достигшем состояния гражданского».

Views: 646

Автор данного высказывания поднимает всегда актуальную проблему взаимосвязи таких понятий, как общественное мнение и гражданское общество.

Как известно, общественное мнение – это состояние массового сознания, в котором выражается отношение различных совокупностей людей к явлениям, событиям и фактам социальной действительности, затрагивающим их потребности и интересы. В свою очередь, гражданское общество (которое может быть развито только при демократическом режиме) – это совокупность негосударственных социальных связей и отношений, выражающих частные интересы граждан в различных сферах. Поэтому логично предположить, что только в гражданском обществе может существовать такой институт, как общественное мнение.

Позиция автора высказывания по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. В.В. Касьянов убеждён: общественное мнение может быть социальным институтом лишь в условиях гражданского общества.

Я согласна с позицией автора данного высказывания и тоже считаю: только в гражданском обществе общественное мнение может достигнуть уровня социального института.

Как я уже упоминала, развитое гражданское общество может быть лишь при демократическом режиме. Тоталитаризм, например, не допускает совершенствования гражданского общества и, как следствие, общественного мнения, что легко можно проследить на примере СССР во времена правления И.В. Сталина. Так, в СССР было очень опасно говорить о своём недовольстве властью. Судьи могли посчитать это призывом к насильственному свержению или изменению советского государственного и общественного строя, и человека могли лишить свободы. И поэтому многие люди не смели высказать своего мнения и показать, что им что-то не нравится в правителях – за это они могли быть наказаны в законном порядке. Все должны были делать вид, что их устраивает действующее положение вещей. Любое высказывание, которое не совпадало с официальной пропагандой, было под запретом. Вот так при отсутствии гражданского общества люди не имели права на собственное мнение – они должны были во всём соглашаться со Сталиным. Таким образом, при отсутствии полноценного гражданского общества не может быть и речи об общественном мнении как социальном институте.

В современной России картина совсем другая. На данный момент Россия – демократическое государство, в котором каждый имеет право на свободу слова, на своё мнение. Поэтому каждый человек вправе выказать своё недовольство чем-либо, в том числе и властью. Люди создают различные организации и объединения, в которых выражают свои интересы (а это признак гражданского общества). Современное общество имеет полное право высказывать мнение, которое не совпадает с точкой зрения политической элиты. Многие важные вопросы, такие, как, например, выбор президента и правящей партии, зависят от общественного мнения. Следовательно, общественное мнение может быть социальным институтом лишь в условиях развитого гражданского общества.

Итак, всё вышесказанное, как мне кажется, позволяет сделать вывод о том, что, действительно, «общественное мнение как социальный институт» может существовать лишь в гражданском обществе.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *