Пример эссе по высказыванию Ж. Жореса «Революции – варварский способ прогресса».

Views: 187

Автор данного высказывания поднимает неактуальную для нашей страны на сегодняшний день, но, тем не менее, интересную проблему революции.

Как известно, революция – это коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, проходящий насильственным путём и приводящий к смене общественного строя. В свою очередь, прогресс – это направление развития сложных систем, для которого характерен переход от низших, менее совершенных форм к высшим, более совершенным. Можно предположить, что, поскольку революция проводится насильственным путём, она является неудачным способом прогресса.

Позиция автора высказывания по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. Ж. Жорес убеждён: революция не лучший путь достижения прогресса.

Я не вполне согласна с Ж. Жоресом: на мой взгляд, в большинстве случаев революция – это настолько неудачный путь, что о прогрессе и речи быть не может.

Мою точку зрения можно обосновать, обратившись к сатирической повести-притче Д. Оруэлла «Скотный двор». В этом произведении животные решили избавиться от диктатуры жестокого хозяина фермы мистера Джонса. Старый боров Майор, собравший всех обитавших на ферме животных в амбаре, говорит о том, что они живут в рабстве, в нищете по той причине, что человек присваивает себе плоды их труда. Поэтому животные решают устроить революцию. Им удалось прогнать с фермы мистера Джонса. Вскоре свиньи, считавшиеся самыми умными животными, написали Семь Заповедей, по которым должны жить все животные амбара. Свиньи быстро захватили власть, стали управлять другими. Свиньи Снежок и Наполеон постоянно спорили на собраниях, и в один день, когда Снежок убедил животных голосовать за него, в амбар по сигналу ворвались собаки и бросились на Снежка, которому чудом удалось спастись бегством. Появляется новый девиз: «Наполеон всегда прав». Вскоре Наполеон заставляет всех бывших сторонников Снежка признаться в тайной связи с ним, а после их вынужденного признания собаки перегрызают им горло. Постепенно «Скотный двор» становится богаче, но в действительности все, кроме свиней и собак, по-прежнему спят на соломе, голодают, целыми днями трудятся в поле. Очевидно, это ничем не лучше того, что было при власти мистера Джонса. Тирания как была, так и осталась. Этот пример наглядно показывает, что революция не ведёт к прогрессу.

В 1917 году 7-8 ноября по новому стилю была совершена Октябрьская революция. Её целью было свержение самодержавия. При монархии для многих не было бесплатного образования, бесплатной медицины, многие люди чувствовали себя несвободными. А революционеры как раз обещали эту свободу. Но получили ли люди ту свободу, которая в действительности была им нужна? И была ли вообще свобода, если любой, кто не был согласен с большевиками, был наказан, зачастую очень сурово? О какой свободе могла идти речь, если произведения многих великих русских писателей не печатались по той причине, что они могли не нравиться властям? Какая же это свобода, если человек не имел никакого права на собственное мнение? Где справедливость, когда кулаков, честно заработавших всё, что у них было, заставляли отдавать свои материальные блага тем, кто не приложил никаких усилий для их честного получения? Разумеется, это чистой воды тирания. Многие историки, например, авторы книги «Чёрная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии» – утверждают, что Октябрьская революция – это национальная катастрофа, которая перечеркнула естественный ход развития предреволюционной России и приведшая к Гражданской войне, отставанию России от других стран, гибели Великой России как империи. Премьер-министр России Дмитрий Медведев, считающий теорию классовой борьбы экстремистской, также дал отрицательную оценку Октябрьской революции: «Эта революция — очевидный пример того, как с утратой стабильности были по сути разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста». Всё это позволяет сделать следующий вывод: нельзя утверждать, что революция – это форма прогресса.

В заключение важно отметить: я не утверждаю, что любая революция – это плохо, но в большинстве случаев так оно и есть.

А как думаете Вы?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *