Пример сочинения ЕГЭ по тексту Д.А. Гранина

Views: 8301

(1)Многие считают понятие чести устарелым, несовременным, в том смысле, что оно нынче не применимо – не те условия. 2)Для одних это связано с такими действиями, как дуэль: мол, чем иначе можно защитить свою честь от оскорблений? 3) Другие считают: честь сегодня заменена более высоким понятием – принципиальность. 4)Вместо человека чести – человек принципов…

5)Как может устареть чувство чести, чувство собственного достоинства, сугубо личное нравственное чувство? 6)Как может устареть понятие чести, которая даётся человеку однажды, вместе с именем, и которую нельзя ни возместить, ни исправить, которую можно только беречь?

7)Мне вспоминается случай, связанный с именем А.П. Чехова. 8)В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима Горького в почётные академики. 9)В знак протеста Короленко и Чехов отказались от звания академиков. 10)Для Чехова это был акт не только общественный, но и личный. 11)Он писал в заявлении, что при избрании Горького он повидался с ним и первый поздравил его. 12)А теперь, когда Академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он, Чехов, как академик, признаёт это. 13)«Я поздравлял сердечно, и я же признаю выборы недействительными – такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог, – писал он в Академию наук. – И после долгого размышления я мог прийти только к одному решению… о сложении с меня звания почётного академика». 14)А ведь так сложились обстоятельства, вроде независимые от Чехова, и он мог бы найти для себя оправдание.

15)Убеждения, конечно, вещь необходимая. 16)Но есть такое более простое, конкретное понятие, как слово, данное человеком. 17)Оно не подтверждено никаким документом, справкой. 18)Просто слово. 19)Допустим, делового человека, который обещал сделать ремонт к такому-то числу, собрать людей, привезти оборудование, принять приехавших издалека. 20)Да мало ли ещё что. 21)Ну, эка беда, не принял, не сделал, не привёз. 22)Сделает через месяц, примет через два дня, и за это спасибо. 23)Бывает, что и в самом деле ничего страшного, никакой катастрофы, если исключить одно обстоятельство – слово, дано было слово. 

(По Д. Гранину)

Даниил Александрович Гранин (род. В 1919 г.) — русский писатель и общественный деятель.

Благородство. Что является его фундаментом? Именно эту проблему поднимает Д.А. Гранин в предложенном для анализа тексте.

Размышляя над поставленным вопросом, автор на примере случая из жизни А.П. Чехова показывает, как писатель отказался от звания почётного академика. Несправедливое аннулирование избрания М. Горького в почётные академики царским правительством никак не могло уложиться в голове А.П. Чехова. Ведь он поздравлял М. Горького, и теперь сам же признаёт выборы недействительными! Совесть великого писателя не могла с этим смириться, поэтому А.П. Чехов сложил с себя звание почётного академика. Автор с восхищением говорит о том, что писатель не стал искать для себя оправдания.  Свои рассуждения общественный деятель завершает справедливым выводом о том, как важно сдержать своё слово.

Автор текста не выражает прямо свою точку зрения относительно поднятой проблемы, но исподволь подводит читателя к мысли о том, что фундаментом благородства является честь.

Я согласна с позицией автора исходного текста и тоже считаю: в основе благородства всегда лежит честь.

Об этом неоднократно говорили в своих произведениях русские писатели-классики. Вспомним роман-эпопею Л.Н. Толстого «Война и мир». В этом произведении одной из главных героинь является Наташа Ростова – девушка чуткая и благородная. Когда её мать поссорилась с отцом из-за того, что не захотела уступить подводы для раненых солдат, Наташа разозлилась и убедила мать всё же пойти на этот шаг. Героиня уверена: помочь солдатам намного важнее, чем вывезти какие-то семейные вещи. То, что она сумела заставить мать уступить подводы, говорит о её моральных качествах, достойных уважения. Совершив благородный поступок, Наташа доказала, что она человек чести. Таким образом, честь является фундаментом благородства.

Приведу ещё один литературный пример, который показывает: благородство может быть свойственно лишь человеку чести. В романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» Иешуа Га-Ноцри всегда прямо высказывает свою точку зрения. Даже когда его жизни грозит опасность, он не отказывается от своих слов. Например, при разговоре с Понтием Пилатом Иешуа подтвердил свои слова о том, что любая власть является насилием над человеком, и настанет время, когда власти не будет совсем. Когда Понтий Пилат спрашивает его, в чём заключается истина, бродячий философ отвечает: истина в том, что у прокуратора Иудеи так болит голова, что он малодушно помышляет о смерти, однако скоро все мучения кончатся и голова пройдёт. Поражает смелость Иешуа Га-Ноцри, который не пытается спастись при помощи лжи. Бесспорно, он человек чести. А его благородство доказывает тот факт, что когда Понтий Пилат просит его сказать, что никакой казни Иешуа не было, Иешуа в первый раз идёт на обман: чтобы избавить Понтия Пилата от мук совести, он говорит, что казни, к которой прокуратор приговорил его, действительно не было. Иешуа следует своему принципу: все люди добрые. А раз злых людей нет, то, на мой взгляд, каждый заслуживает любви, каждый заслуживает прощения. Следовательно, именно честь является основой благородства.

В заключение ещё раз подчеркну: благородный человек – обязательно человек чести, ведь честь – это моральные качества человека, достойные гордости и уважения. А благородность как раз является таким моральный качеством.

Какие ещё аргументы можно привести для доказательства данной точки зрения?

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *