Пример сочинения ЕГЭ по тексту Е.И. Носова

Views: 11629

(1)Все собрались.  (2)Сначала речь держал председатель здешнего колхоза, на чьей земле был сооружён этот памятник. (3)Говорил он безо всяких бумажек, любил цифру и умел её подать, а потому слушали его всегда с оживлённым вниманием.

(4)А я всё смотрел на цементный конус, ещё раз перечитывая фамилии. (5)Праведников Г. А., рядовой. (6)Проскурин С. М., рядовой. (7)Пыжов А. С., лейтенант. (8)Рогачёв М. В., мл. сержант. (9)Родионов Н. И., рядовой…

(10) Как и все остальные здесь, я тоже не знал никого из этого списка, но имена неотвратимо притягивали к себе.

—(11)Итоги подводить нам ещё рано, — продолжал выступающий, — но то, что мы сделали, это уже весомо. (12)Это дело чести…

(13)Романов Ф. С., мл. сержант, — про себя читал я. (14)Салямов М., рядовой, Санько А. Д., рядовой…

(15)Вчитываясь в эти фамилии, я как-то и не заметил, когда председателя сменила бойкая девчонка. (16)Слушал эту чистенькую расторопную девчонку, а передо мной встали в памяти картины, виденные там, на войне…

(17)…Зимой мы сменили пехотную часть на плацдарме. (18)Поредевшую, измотанную шквальным огнём, её незаметно отвели обратно за реку. (19)Однажды я, командовавший тогда ротой, увидел в бинокль перед занятыми позициями одиноко лежащего молодого убитого бойца. (20)Кто же был этот солдат? (21)У него ведь тоже были фамилия, имя, отчество…

(22)И я подумал: как по-разному может сложиться судьба солдата. (23)Даже если он пал смертью храбрых. (24)Это благо, если его подобрали с поля боя, если опознали при этом и если ротный, составляя списки потерь, второпях не перепутал, не пропустил его фамилии. (25)Это благо, если донесение попало в вышестоящий штаб и если тот штаб не окружили потом, не сожгли, не разбомбили с воздуха вместе с писарскими сундуками и сейфами. (26)Если… (27)Да мало ли этих «если» на пути солдатского имени к такой вот табличке на братском обелиске!

(28)В это время бойкая девчонка произнесла последнюю фразу особенно звонко и, довольная, что нигде ни разу не запнулась, пылая счастливым лицом, на носочках перебежала от обелиска к стоявшим в строю ребятишкам.

(29)А потом, когда пригласили желающих выступить, вышла женщина, в зимней суконной шали, с заветренными руками. (30)Сразу побледнела, как только оказалась у памятника, и лишь потом выкрикнула:

—(31)Я вам так скажу: моих полегло двое. (32)На самом деле…все они мои…все, кто погиб…

(По Е. Носову*)

*Евгений Иванович Носов (1925-2002) — русский писатель, прозаик, автор повестей и рассказов. Участник Великой Отечественной войны

Судьба солдата. В чём её трагичность и в чём её достоинство? Именно эту проблему поднимает Е.И. Носов в предложенном для анализа тексте.

Размышляя над поставленным вопросом, писатель говорит о том, что судьба солдата непредсказуема. Ведь неизвестно, выживет он или нет. Автор с нескрываемым сожалением замечает, что даже если воин погиб, ещё неизвестно: подберут ли его с поля боя и высекут ли его имя на обелиске, или же что-то помешает этому.

Писатель прямо не выражает своей точки зрения относительно поставленной проблемы, однако мы, читатели, прекрасно понимаем, что Е.И. Носов убеждён: трагичность судьбы солдата в том, что она опасна и непредсказуема, а её достоинство в том, что воин, сражающийся за спасение Родины, совершает великий подвиг.

Я согласна с позицией автора исходного текста и тоже считаю: солдатская судьба может сложиться по-разному, и в этом состоит её трагизм, но в то же время любой защитник Отечества совершает великий подвиг, и в этом состоит достоинство его судьбы.

Об этом неоднократно говорили в своих произведениях русские писатели-классики. Вспомним рассказ М.А. Шолохова «Судьба человека». В этом произведении главный герой Андрей Соколов не один раз стоял на грани смерти. Когда он был ранен, один из фашистов хотел убить его, но другой остановил. Когда Андрей Соколов пытался сбежать, его поймали и снова едва не убили. Героя увезли на земельные работы, где он среди пленных высказал недовольство. Кто-то донёс на него, и Андрея Соколова вызвали на допрос к немцу Мюллеру. Мюллер предложил ему выпить за победу фашистов, но отважный солдат ответил, что не пьёт. Но когда ему предложили выпить за его погибель – он выпил, сказав, что после первой не закусывает. Потом выяснилось, что он не закусывает и после второй. Важно отметить, что Андрей Соколов был истощен и страшно голоден, но чувство собственного достоинства не позволяло ему дотронуться до еды немцев. Он потом отломил хлеба, но очень-очень мало. Такое поведение вызвало у Мюллера уважение, и он не стал убивать пленника. Через какое-то время Андрей Соколов сбежал из плена, при этом похитив немецкого майора. Вне всяких сомнений, судьба Андрея Соколова вызывает уважение, ведь он из любви к Родине совершил много достойных поступков, с другой стороны, его судьба весьма трагична – не один раз он стоял на краю погибели, и иногда лишь счастливая случайность помогала ему избежать смерти.

Во время Великой Отечественной войны было убито около 12 миллионов советских солдат, и примерно 4 с половиной миллиона попали в плен и пропали без вести. Как видим, судьба воина очень непредсказуема и поэтому трагична. С другой стороны, солдатской судьбе присуще величие, ведь именно благодаря подвигам советских солдат, благодаря их упорству, нежеланию сдаваться врагу СССР победил в этой страшной войне. Следовательно, судьба солдата трагична, потому что она очень опасна и непредсказуема, и судьба солдата полна достоинства, поскольку защитник Отечества делает всё ради спасения своей Родины.

В заключение ещё раз подчеркну: трагизм судьбы солдата заключается в её непредсказуемости, а величие его судьбы – в подвигах, совершаемых во имя любви к Родине.

Какие ещё аргументы можно привести для доказательства данной точки зрения?

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *