Пример сочинения ЕГЭ по тексту Г. Смирнова

Views: 16093

(1)Помню, ещё в 60-е годы, когда слушал я о правительственных наградах труженикам сельского хозяйства, вырастившим хороший урожай кукурузы, меня мучила мысль: а почему же американское правительство не наградило орденом фермера Гарста, вырастившего на своей ферме рекордный урожай кукурузы?

(2)Да за что же ему орден-то давать? (3)Постарался, получил за свою кукурузу приличные деньги. (4)Что ещё? (5)И тут же сам собой получился вывод: награждая орденами и медалями за честный, хороший труд, правительство как бы официально подтверждает, что оно недоплачивает труженикам! (6)Больше того, выдавая награды передовикам, оно внушает трудящимся массам мысль, что честный, добросовестный труд – это такое геройство, такой подвиг, что он под силу только немногим героям, а от обычных людей требовать честной работы нельзя!

(7)Это обескураживающее открытие долго не давало мне покоя, пока совершенно случайно я не нашёл разгадку в «Жизни двенадцати цезарей» Светония. (8)Оказывается, цезарь Август был очень скуп на почётные государственные награды. (9)За услуги государству он всегда старался расплатиться деньгами. (10)И только уж тогда, когда услуга не поддавалась денежной оценке, он со скрипом соглашался устроить такому человеку чествование, триумф, почётный знак или иную государственную награду. (11)Когда Августа спрашивали, почему он так скуп на награды, он отвечал, что деньги всегда можно найти, но если упадёт репутация государственной награды, то восстановить её ничем нельзя.

(12)Вот в чем дело! (13)Вот почему правительственные награды нельзя давать за честный, качественный, добросовестный труд, за который можно расплатиться деньгами. (14)Награды нужно давать за такие деяния, за такие услуги государству, выполняя которые человек ставит на карту своё имя, репутацию, семью, здоровье, самою жизнь.

(15)Много лет я считал эти рассуждения бесспорными. (16)Но сейчас я вдруг понял: нет, они не абсолютны! (17)Они справедливы, когда государство благоденствует и процветает. (18)Но когда Отечество в опасности и у государства нет средств на справедливую оплату, оно вправе давать за труд правительственные награды как признание заслуг, невыразимых в денежном исчислении. (19)Вот почему я новыми глазами смотрю теперь на стариков, когда вижу на их пиджаках и кофтах скромную медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

(Г. Смирнов)

Труд. Стоит ли выдавать за него государственные награды? Почему за какие-то достижения в области трудовой деятельности выдают награды, почему не расплачиваются просто деньгами? Именно такую проблему поднимает Г. Смирнов в предложенном для анализа тексте.

Размышляя над этим вопросом, автор текста говорит о том, что не всегда понятно, почему в одних случаях государство за труд награждает человека деньгами, а в других – государственной наградой. Бывает достаточно сложно понять, когда человека нужно наградить государственной наградой. Автор приводит пример из жизни цезаря Августа, который «был очень скуп на почётные государственные награды.

Автор считает, что государственные награды – это «признание заслуг, невыразимых в денежном исчислении», и труд, направленный на помощь Отечеству – это одна из таких заслуг.

Я полностью согласна с точкой зрения автора. Я уверена, что трудовые подвиги бесценны, и за них нужно выдавать государственные награды как символ почёта и признательности.

Для доказательства своей точки зрения приведу следующий литературный пример. В книге А.Е. Ужанова «Михаил Калашников» рассказывается о легендарном конструкторе-оружейнике Калашникове, о человеке, дважды получившим награду Герой Социалистического Труда. Он известен тем, что создал автомат, широко используемый в армиях стран во всём мире. Но за что же Калашникова наградили? Почему ему не выразили благодарность деньгами? В книге сказано о том, что Калашников говорил: «Я создавал автомат для защиты своего Отечества». И тогда становится ясно, почему за этот труд Калашникову выдали награду. Он внёс немалый вклад в защиту своей Родины, это воистину великое деяние, и благодарность за него невыразима в денежном исчислении.

Приведу ещё один пример, который показывает: за труд необходимо давать государственные награды. Ю.А. Гагарин 12 апреля 1961 года стал первым человеком, полетевшим в космос. После 108 минут полёта космонавт успешно приземлился в Саратовской области. За что же ему выдали награду Герой Советского Союза? Всё дело в том, что полёт в космос всегда сопряжён с опасностью для жизни. Учитывая то, что Гагарин был первым космонавтом, можно с уверенностью сказать, что он был очень смелым человеком. Своим поступком он прославил Отечество и внёс большой вклад в развитие космонавтики. Конечно, за такие деяния мало просто расплатиться деньгами.

Итак, я считаю, что за трудовые подвиги нужно давать награды. Ведь благодаря труду многих людей наша страна достигла больших высот и стала одной из ведущих держав мира. Такие заслуги невыразимы в денежном исчислении, поэтому этим людям выдавали государственные награды как символ признательности и почёта.

Какие ещё проблемы поставлены автором данного текста?

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *