Пример сочинения ЕГЭ по тексту К. Акулинина

Views: 15320

(1)Во время командировки я поскользнулся на обледеневшей лестнице и сильно повредил руку. (2)Запястье распухло, делать было нечего: пришлось идти на приём к хирургу. (3)Так я, житель большого областного города, оказался в обычной районной больнице. (4)Врач почему-то не начинал приём, и около дверей в тесном коридорчике, освещённом чахлой лампочкой, было настоящее вавилонское столпотворение. (5)Кого тут только не было! (6)Пожилые женщины, лица которых раскраснелись от духоты, хмурые старики, старшеклассницы, визгливо кричащие, что пройдут вне очереди, потому что им всего-навсего нужно поставить штамп. (7)Грудные дети плакали на руках измученных ожиданием мам, которые устало их качали и в немой тоске смотрели на закрытую дверь кабинета.

  (8)Время шло, а приём всё не начинался. (9)И терпение людей лопнуло. (10)Вначале послышался какой-то глухой ропот, который, будто спичка сухие ветки, поджёг общее недовольство. (11)Дети, как по сигналу, в один голос заплакали, и уже не ропот, а возмущённо-жалобный вой наполнил весь коридор.
(12)«Господи, зачем я здесь!» – думал я, глядя на этих людей. (13)Разбуженная в руке боль запылала с удвоенной силой, голова закружилась. (14)Ждать стало невмоготу, я решил действовать. (15)Твёрдым шагом я подошёл к окошечку регистратуры, тихо, но властно постучал в стекло. (16)Полная женщина взглянула на меня поверх очков, я жестом попросил её выйти в коридор. (17)Когда она вышла, я протянул ей талон к врачу и пятьдесят рублей.

– (18)Мне нужно срочно попасть на приём к хирургу. (19)Пожалуйста, устройте!

(20)Женщина молча взяла мой талон, деньги положила в карман халата.

– (21)Отойдите все от дверей, отойдите! – проворчала она и, пройдя сквозь толпу людей, будто нож сквозь студень, вошла в кабинет. (22)Через минуту она вышла и кивнула мне головой:

– Сейчас вас вызовут!

(23)Плакали дети, лампочка, мигая от перепадов напряжения, разбрызгивала пучки жёлтенького света, запах чего-то несвежего и затхлого забивал лёгкие. (24)Вдруг в мои ноги уткнулся вырвавшийся из рук измученной мамы мальчик в синей кофточке. (25)Я погладил его пушистую головку, и малыш доверчивыми глазами посмотрел на меня. (26)Я улыбнулся. (27)Молодая мама усадила его на место.

– (28)Потерпи, маленький, потерпи, скоро мы пойдём!

(29)Инвалид уронил костыль и, беспомощно водя руками, пытался поднять его с пола. (30)Я закрыл глаза. (31)Дверь распахнулась, и медсестра звонко крикнула:

– Никитин, на приём!

(32)Люди закрутили головами, спрашивая, кто здесь Никитин. (33)Я, не шевелясь, стоял в стороне.

– (34)Никитин кто? (35)Где он?

(36)Медсестра недоуменно пожала плечами и сказала:

– Ну, тогда кто первый по очереди, заходите!

(37)К двери бросилась молодая мама с ребёнком. (37)Я отошёл к окну. (38)Сыпал редкий снег, потемневшее небо, похожее на затянутую льдом реку, низко висело над землёй, и сквозь него летели голуби. (39)Из кабинета врача вышла молодая мама с малышом, тот посмотрел на меня и помахал мне перебинтованной ручкой.

–(40)Не подошёл ещё Никитин? (41)Ну, тогда следующий по очереди…

(По К. Акулинину)

Совесть. Можно ли идти наперекор ей? Именно эту проблему поднимает К. Акулинин в предложенном для анализа тексте.

Размышляя над поставленным вопросом, автор текста приводит пример из жизни человека по фамилии Никитин, который «во время командировки поскользнулся на обледеневшей лестнице и сильно повредил руку», и ему пришлось идти на приём к хирургу. Там была огромная очередь, все томились в ожидании, возмущались, и Никитин, полагая, что он не в силах больше ждать, пошёл на бессовестный поступок. К великому негодованию автора, он решил заплатить деньги ради того, чтобы побыстрее попасть на приём. Но внезапно Никитин увидел маленького мальчика, который «доверчивыми глазами посмотрел на него». Мама мальчика уговаривала своего ребёнка потерпеть, ведь осталось совсем чуть-чуть. Автор текста с нескрываемым волнением говорит о том, что в этот момент Никитин увидел, как «инвалид уронил костыль и, беспомощно водя руками, пытался поднять его с пола» и Никитину стало совестно за свой поступок, ведь он осознал: страдания других находящихся здесь людей не меньше его собственных. По описанию происходящего мы видим, что автор разделяет эту позицию, и потому К. Акулинин поддерживает решение Никитина: поступить честно и дать пройти на приём тому, кто стоял в очереди раньше него.

Автор текста не выражает прямо свою точку зрения относительно поднятой проблемы, но исподволь подводит читателя к мысли о том, что нельзя поступать наперекор совести, совершая аморальный поступок и ставя свои интересы выше интересов других людей, ведь это причиняет боль человеку, совершающему такой поступок, поскольку он таким образом взрастил зло в своей душе.

Я согласна с позицией автора данного текста и тоже считаю: нельзя совершать бессовестные поступки, ведя себя эгоистично, так как это разрушает добро в человеке, и, следовательно, делает его несчастным.

Об этом неоднократно говорили в своих произведениях русские писатели-классики. Вспомним рассказ К.Г. Паустовского «Телеграмма». В этом произведении одна из героинь Катерина Петровна была совсем старой женщиной. Она жила в деревне совсем одна, а её единственная дочь Настя жила в Ленинграде, где работала секретарём в Союзе художников. И Настя крайне редко приезжала к своей матери, несмотря на то, что ей было совестно за это. Она пыталась не обращать внимания на муки совести, но они всё равно её преследовали, что доказывает эпизод, когда Насте показалось, что скульптура Гоголя насмешливо и укоризненно смотрит на неё за то, что она так и не распечатала давно полученное письмо от матери. После этого случая, пробудившего в ней совесть, Настя всё же распечатала письмо, в котором мать просила её приехать ввиду предчувствия скорой своей кончины, но Настя отнеслась к этим словам несерьёзно, подумав, что она всё равно никак не сможет вырваться. Но вскоре ей пришла телеграмма от жившего в одной деревне с Настиной матерью Тихона, в которой было сообщено, что Катерина Петровна умирает. И снова Настя почувствовала, как Гоголь укоризненно на неё смотрит. Узнав о скорой смерти матери, Настя всё-таки смогла вырваться из города и приехать в деревню, но опоздала: мать уже похоронили. Когда Настя уезжала, ей казалось, что никто, кроме её матери не мог снять с неё непоправимой вины, невыносимой тяжести. Слишком поздно Настя поняла, что, идя наперекор совести, она развила свой эгоизм и обрекла себя на долгие, а возможно и вечные, страдания, связанные с чувством вины перед матерью. Таким образом, нельзя идти наперекор совести, ведь это увеличивает зло в душе человека и делает его глубоко несчастным.

Приведу ещё один пример, который показывает: не следует совершать бессовестный поступок по той причине, что это лишает оступившегося человека счастья, приносит зло в его сердце. Психолог И.А. Рахимова говорила, что человек, совершающий неправильные, злые поступки не может не страдать. Внутри каждого человека, поступающего наперекор совести, есть чувство вины, хотя оно и не всегда осознанно и всё время прячется вглубь, но всё равно оно есть. Такой человек часто не думает о том, что он не прав, но он чувствует: «Плохо, мне так плохо!». Следовательно, нельзя поступать наперекор совести, ведь это приносит зло в душу человека, и это не может не делать его несчастным.

В заключение ещё раз подчеркну: всегда, когда человек совершает аморальный поступок, в глубине души он очень страдает и, пока он не изменится, страдания никуда не уйдут, и именно поэтому человеку нельзя идти наперекор совести, в противном случае он сам разрушит свою жизнь.

Какие ещё аргументы можно привести для доказательства данной точки зрения?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *