Пример сочинения ЕГЭ по тексту Л.Н. Толстого

Views: 254

(1) Князь Василий исполнил обещание, данное на вечере у Анны Павловны княгине Друбецкой, просившей его о своем единственном сыне Борисе. (2) О нем было доложено государю, и, не в пример другим, он был переведен в гвардию Семеновского полка прапорщиком. (3) Но адъютантом или состоящим при Кутузове Борис так и не был назначен, несмотря на все хлопоты и происки Анны Михайловны. (4) Вскоре после вечера Анны Павловны Анна Михайловна вернулась в Москву, прямо к своим богатым родственникам Ростовым, у которых она стояла в Москве и у которых с детства воспитывался и годами живал ее обожаемый Боренька, только что произведенный в армейские и тотчас же переведенный в гвардейские прапорщики. (5) Гвардия уже вышла из Петербурга 10-го августа, и сын, оставшийся для обмундирования в Москве, должен был догнать ее по дороге в Радзивилов.  

(6) У Ростовых были именинницы Натальи, мать и меньшая дочь. (7) С утра, не переставая, подъезжали и отъезжали цуги, подвозившие поздравителей к большому, всей Москве известному дому графини Ростовой на Поварской. (8) Графиня с красивой старшею дочерью и гостями, не перестававшими сменять один другого, сидели в гостиной.  

(9) Графиня была женщина с восточным типом худого лица, лет сорока пяти, видимо изнуренная детьми, которых у ней было двенадцать человек. (10) Медлительность ее движений и говора, происходившая от слабости сил, придавала ей значительный вид, внушавший уважение. (11) Княгиня Анна Михайловна Друбецкая, как домашний человек, сидела тут же, помогая в деле принимания и занимания разговором гостей. (12) Молодежь была в задних комнатах, не находя нужным участвовать в приеме визитов. (13) Граф встречал и провожал гостей, приглашая всех к обеду.  

(14) «Очень, очень вам благодарен, ma chère или mon cher [моя дорогая или мой дорогой] (ma сhèrе или mon cher он говорил всем без исключения, без малейших оттенков как выше, так и ниже его стоявшим людям) за себя и за дорогих именинниц. (15) Смотрите же, приезжайте обедать. (16) Вы меня обидите, mon cher. (17) Душевно прошу вас от всего семейства, ma chère». (18) Эти слова с одинаковым выражением на полном веселом и чисто выбритом лице и с одинаково-крепким пожатием руки и повторяемыми короткими поклонами говорил он всем без исключения и изменения. (19) Проводив одного гостя, граф возвращался к тому или той, которые еще были в гостиной. (20) Придвинув кресла и с видом человека, любящего и умеющего пожить, молодецки расставив ноги и положив на колена руки, он значительно покачивался, предлагал догадки о погоде, советовался о здоровье, иногда на русском, иногда на очень дурном, но самоуверенном французском языке, и снова с видом усталого, но твердого в исполнении обязанности человека шел провожать, оправляя редкие седые волосы на лысине, и опять звал обедать.

(21) Иногда, возвращаясь из передней, он заходил через цветочную и официантскую в большую мраморную залу, где накрывали стол на восемьдесят кувертов, и, глядя на официантов, носивших серебро и фарфор, расставлявших столы и развертывавших камчатные скатерти, подзывал к себе Дмитрия Васильевича, дворянина, занимавшегося всеми его делами, и говорил: «Ну, ну, Митенька, смотри, чтоб всё было хорошо. Так, так, — говорил он, с удовольствием оглядывая огромный раздвинутый стол. — Главное — сервировка. То-то…» (22) И он уходил, самодовольно вздыхая, опять в гостиную.

(По Л. Толстому*)

*Лев Николаевич Толстой (1828–1910) – великий русский писатель.

Текст Л.Н. Толстого заставил меня задуматься над проблемой своячничества.

Чтобы привлечь внимание читателей к этому вопросу, писатель рассказывает историю о том, как княгиня Друбецкая пыталась «помочь» своему сыну Борису подняться по служебной лестнице. Как показывает Л.Н. Толстой, «о нём было доложено государю, и, не в пример другим, он был переведен в гвардию Семеновского полка прапорщиком». Автор с иронией говорит о том, что, тем не менее, несмотря на происки Анны Михайловны, «адъютантом или состоящим при Кутузове Борис так и не был назначен». Писатель явно не одобряет хлопот Анны Михайловны, результатом которых стало незаслуженное продвижение по службе обожаемого ею Бореньки, «только что произведенного в армейские и тотчас же переведенного в гвардейские прапорщики». Поэтому автор текста призывает читателей всегда быть честными людьми.

Писатель прямо не высказывает своего отношения к происходящему, однако мы, читатели, прекрасно понимаем, что Л.Н. Толстой убеждён: нет ничего хорошего в своячничестве, способствующему, например, незаслуженному продвижению по службе.

Мысль, высказанная Л.Н. Толстым, близка, безусловно, и мне. Я так же, как и автор, полагаю: кумовство является дурным явлением, ведь оно наносит вред человеку и обществу.

В доказательство справедливости всего вышесказанного приведу следующий литературный пример. Вспомним роман Л.Н. Толстого «Анна Каренина». В этом произведении один из героев Степан Аркадьич Облонский был весьма расточительным человеком, ввиду чего его дела находились в дурном положении. От этого страдала его семья. Но Степан Аркадьич видел проблему не в себе, а в том, что он получал мало жалованья. Тогда он нашёл очень хорошее и престижное место, на которое навёл атаку через родственников и приятелей. Также Степан Аркадьич просил походатайствовать о занятии им этого места мужа своей сестры Алексея Александровича Каренина. Кроме того, он в борьбе за это место перенёс унижение, когда Болгаринов, который должен был принять Степана Аркадьича по этому вопросу, нарочно заставил его два часа дожидаться в приёмной. В конце концов, Степан Аркадьич получил то, чего хотел, но заслуживал ли он этого? То место, которое он занял, требовало от человека огромных знаний и деятельности, которыми Степан Аркадьич не обладал. И он прекрасно знал об этом, но, убедив себя в том, что такого человека всё равно не найдётся, всё же стал добиваться оной работы. Так Степан Аркадьич занял престижное место, которое мог бы занять человек, обладающий всеми необходимыми знаниями и навыками. Хорошо ли это? Разумеется, нет: это бесчестно по отношению как к человеку, достойному этого места, так и к обществу в целом. Таким образом, своячничество, помимо того, что унижает человека, ещё и является плодом бесчестия.

Приведу ещё один пример, который показывает, что кумовство несёт в себе зло. Один человек, работавший руководителем проекта со стороны исполнителя, рассказал одну очень показательную историю. Однажды крупная компания привлекла его к работе над одним из проектов, и этому человеку для вышеупомянутой работы нужно было общаться с IT-директором. Но этот IT-директор был совершенно некомпетентным человеком: вопросы, которые должны были решиться за пару дней, затянулись на несколько недель. Потом выяснилась некомпетентность и главного бухгалтера. Как потом выяснил рассказчик, IT-директор, главный бухгалтер, начальник безопасности, другие руководители и секретарь были родственниками генерального директора компании. Он брал их на работу лишь потому, что они были его родственниками. Но эти люди очень плохо разбирались в своей деятельности. И, поскольку рассказчик данной истории периодически задавал им на совещаниях вопросы, выставлявшие напоказ отсутствие у них необходимых знаний, эти сотрудники озлобились на него и попросили снять его с проекта, который был почти завершён. И они добились своего. Через какое-то время рассказчик узнал, что компания эта разорилась, и её продали за долги. И он убеждён, что значительную роль сыграло в этом именно кумовство. Ведь родственники генерального директора, незаслуженно получив себе место, ввиду своего невежества серьёзно затормаживали работу. Следовательно, своячничество – это очень плохо, поскольку оно способно нанести немалый вред обществу.

Хочется верить, что читатели задумаются над проблемой, поднятой Л.Н. Толстым, и поймут, насколько важно всегда идти дорогой чести и не прибегать к кумовству, являющемуся, вне всяких сомнений, губительным явлением.

Какие ещё проблемы поставлены автором данного текста?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *