Пример сочинения ЕГЭ по тексту С.М. Покровского

Views: 3633

(1)Прутский поход Петра Первого, предпринятый в 1711 году, как говорится, сразу не заладился. (2)После победы над шведами в головах у многих русских государственных деятелей началось то, что позже назовут головокружением от успехов. (3)Когда под Полтавой была наголову разгромлена не знавшая прежде поражений армия шведского короля Карла ХII, державшего в узде всю Европу, многим казалось, что теперь для русского оружия нет ничего невозможного, что чудо-богатыри только свистнут – и турки сразу же выбросят белый флаг. (4)Но не тут-то было. (5)Турки хитро заманили русское войско в безводные степи, а потом окружили. (6)Страшный зной, голод и жажда, турецкие конники, бесшумно маячившие в мареве, будто призраки из преисподней, беспрестанные рыдания офицерских жён – всё слилось в погребальную музыку, которой дирижировала неизбежность… (7)Никто не знал, что делать. (8)Двигаться вперёд нельзя, потому что враги превосходили их вчетверо, нельзя стоять на месте, позволяя туркам стягивать кольцо окружения. (9)Но невозможно и отступить. (10)Словно вода в пересыхающем степном колодце, таяли силы, мало-помалу отчаяние и безнадёжность овладевали людьми, которые оказались в западне.

(11)Царь Пётр, пожалуй, лучше остальных понимал серьёзность создавшегося положения, но ему нужно было думать не о собственной жизни, а о судьбе страны, которая могла лишиться правителя. (12)Тогда царь отправил письмо в Боярскую Думу, которое правильнее было бы назвать завещанием. (13)В коротком послании он даёт последние распоряжения своим сподвижникам, просит их руководствоваться в своей деятельности государственными интересами.

(14)Турки схватили посыльного, нашли депешу и внимательно её прочитали. (15)Карл ХII, который прятался у турок, довольно потирал руки: письмо ясно указывало на то, что положение русских не просто тяжёлое, оно безнадёжное. (16)Но великий визирь, напротив, погрузился в задумчивость, а потом внезапно объявил, что решил заключить перемирие с окружённым русским войском и отпускает его на все четыре стороны. (17)Карл решил, что ослышался: какое перемирие, кто отпускает врага, попавшего в ловушку? (18)Да этот визирь спятил! (19)Шведский король просит, умоляет, требует, заклинает, но визирь непоколебимо качает головой: из перехваченного послания ясно, что русский царь уже готов к смерти, а это означает, что его воины будут сражаться остервенело, до последнего дыхания, до последней капли крови. (20)Конечно, стопятидесятитысячная турецкая армия скорее всего одолеет 40 тысяч русских воинов, но это будет пиррова победа. (21)Лучше, если русские просто уйдут.

(22)Этот исторический факт может вызвать разные оценки, стать предметом для глубоких социологических, философских и психологических обобщений. (23)Важно главное: в этом как будто бы бесславном с точки зрения прямых результатов походе ярко проявилась та сила, которую называют национальным духом. (24)Чаще всего эту силу характеризуют, используя определения «таинственная», «неведомая», «непостижимая», однако ничего мистического в ней нет. (25)Она рождается из необходимости защищать свою семью, друга, дом, Отчизну, то есть из необходимости отвечать за что-то большее, чем собственная жизнь. (26)Да, в том походе не были решены военные задачи, не были одержаны славные победы, но зато была добыта главная мудрость: побеждает не тот, у кого больше людей и оружия, а тот, у кого больше стойкости и мужества.

(По С. Покровскому)

Сергей Михайлович Покровский (род. в 1967 г.) – современный прозаик.

Победа. От чего она зависит? Именно эту проблему поднимает С.М. Покровский в предложенном для анализа тексте.

Чтобы привлечь внимание читателей к поставленному вопросу, прозаик обращается к героическим событиям далёкого прошлого нашей Родины и рассказывает о том, как великий визирь турок неожиданно решил отпустить явно более слабую по численности русскую армию Петра Первого. Перехватив депешу царя Петра, турки поняли, насколько безнадёжно положение русских. Шведский король Карл XII был очень доволен, он был готов уничтожить врага, но тут такое неожиданное решение визиря… Дело в том, что визирь осознал: в таком положении отчаянные и мужественные русские будут бороться до последней капли крови, так что победа над ними достанется огромной ценой. Свои рассуждения писатель завершает справедливым выводом о том, как важен боевой настрой для победы.

Позиция автора текста по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно и раскрывается в следующем предложении: «Да, в том походе не были решены военные задачи, не были одержаны славные победы, но зато была добыта главная мудрость: побеждает не тот, у кого больше людей и оружия, а тот, у кого больше стойкости и мужества». С.М. Покровский убеждён: самое главное для победы – это не численность армии, а мужество солдат.

Я согласна с позицией автора исходного текста и тоже считаю: смелость и отвага – важнейшие факторы, обеспечивающие победу.

В доказательство справедливости всего вышесказанного приведу следующий литературный пример. Вспомним стихотворение М.Ю. Лермонтова «Бородино». Русских солдат не пугают предстоящие сражения. Они, наоборот, в любой момент готовы биться с врагом, прекрасно понимая, что это может стоить им жизни. Неслучайно русский полковник сказал: «Ребята! не Москва ль за нами? Умремте же под Москвой, как наши братья умирали!» И этот настрой был у каждого солдата, каждый готов был умереть за свою Родину. В Бородинском сражении не удалось победить ни русским, ни французам, но, бесспорно, благодаря героическому мужеству нашим воином удалось выиграть войну с французами, считавшимися ранее непобедимыми. Таким образом, смелость и отвага играют решающую роль в достижении победы.

С 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года длилась военная блокада Ленинграда фашистскими войсками. Сколько людей погибло, сколько страданий они перенесли! Голодная смерть грозила каждому… Трупы лежали везде: на улицах, на лестницах, в подъездах. Они никого не пугали, люди с безразличием проходили мимо. Убирать трупы было некому… Откуда же брали ленинградцы силы для борьбы с фашистами? Ведь сам Гитлер был уверен – Ленинграду не на что надеяться. Но он недооценил мужество в русских сердцах, которое не позволяло им сдаться. У жителей города и в мыслях не было отдать Ленинград. И в конце концов они дождались – блокада была снята, голодная смерть уже не нависала над ними. Над фашистами была одержана великая победа, и именно мужество поспособствовало её достижению.

В заключение ещё раз подчеркну: ничто так не может влиять на победу, как отвага, смелость и упорство, благодаря которым человек готов бороться до последнего.

Какие ещё аргументы можно привести для доказательства данной точки зрения?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *