Пример сочинения ЕГЭ по тексту В. Иванова

Views: 4227

(1)Любите ли вы литературу так, как люблю её я? (2)То есть любите ли вы читать книги?

(3)Затратное занятие. (4)Но это как посмотреть. (5)Есть книги,
не сокращающие жизнь на часы, что потрачены на их чтение, а удлиняющие её. (6)Словно побывал в местах, где никогда не был, сошёлся с людьми, с которыми никогда бы не пересёкся, они стали близкими, часто ближе друзей, реальнее друзей, откровеннее самых близких людей.

(7)Человек узнаёт из книг то, что он уже знал о себе, но не знал, что знает.

(8)Есть и другие. (9)Потраченное на них время вычеркнуто из жизни. (10)Будто просидел три часа на бесполезном собрании. (11)После таких книг становишься только глупее.

(12)Вечная проблема выбора. (13)Электронные версии толстых журналов немного облегчают жизнь. (14)Можно спокойно полистать, присмотреться, принюхаться. (15)Но полиграфия нынче быстрая, книгу издают за дветри недели. (16)А в «толстяках» редакционный цикл – полгода, а то и больше. (17)Ничего удивительного, что многие писатели предпочитают не связываться с журналами, а сразу несут рукопись в издательство. (18)Так и получается: заходишь в любой книжный – глаза разбегаются. (19)Хочется купить всё. (20)Как голодный перед колбасной витриной. (21)Но уже знаешь, что не всё съедобное. (22)А что съедобное и что несъедобное? (23)На обложках рейтинговые звёзды не вытиснены. (24)А те, что вытиснены, враньё. (25)Плавали, знаем, успели распробовать.

(26)Экспансия коммерческой литературы сужает круг потенциальных читателей, которых в России осталось не так уж много. (27)Казалось бы, что за беда? (28)Читают – и пусть себе. (29)Всё лучше, чем пьянствовать. (30)Но не такто всё просто.

(31)Есть книги, без которых можно спокойно прожить. (32)Есть телевизор, есть газеты, есть компьютерные стрелялки. (33)А есть книги, без которых жить трудно. (34)И если в юности не попалась книга, перепахавшая душу, читатель для литературы потерян. (35)Он будет жевать литературный попкорн в полной уверенности, что читает книгу, не подозревая о том, что она всего лишь похожа на книгу, а к животворной литературе никакого отношения не имеет. (36)И таких читателей становится всё больше.

(37)Но неужели всё так безнадёжно? (38)Неужели читателю, любящему живую книгу, остаётся утешаться нетленной классикой? (39)К счастью, нет. (40)Поразительная закономерность. (41)Живая книга чудом пробивается к читателю. (42)И диктат рынка ей не слишком большая помеха.

(По В. Иванову)

Книга. Как определить её художественную ценность? Именно эту проблему поднимает В. Иванов в предложенном для анализа тексте. 

Рассуждая над поставленным вопросом, автор текста замечает, что книги делятся на 2 типа. «Есть книги, не сокращающие жизнь на часы, что потрачены на их чтение, а удлиняющие её». А «есть и другие. Потраченное на них время вычеркнуто из жизни», о чём В. Иванов говорит с нескрываемым сожалением. Автор текста обращает внимание читателей на тот факт, что со временем становится всё больше и больше людей, которые жуют «литературный попкорн», наивно полагая, что это животворная литература. Но В.Иванов замечает, что если человек действительно любит живую книгу, то он найдёт её, «живая книга чудом пробивается к читателю». Свои рассуждения автор текста завершает справедливым выводом о том, что такой книге «диктат рынка не слишком большая помеха».

Позиция автора текста по поднятой проблеме выражена ясно и однозначно. В. Иванов убеждён: хорошая книга отличается от «литературного попкорна» тем, что она никогда не будет забыта и во все времена будет цениться людьми, ведь такая книга «часто ближе друзей, реальнее друзей, откровеннее самых близких людей».

Я согласна с позицией автора данного текста и тоже считаю: «живая книга» будет жить годами, её всегда будут любить и помнить за те неизгладимые впечатления, которые она произвела, и именно этим она отличается от «литературного попкорна».

Моё согласие с авторской позицией можно обосновать следующим литературным примером. Вспомним стихотворение А.С. Пушкина «Я памятник себе воздвиг нерукотворный». В этом произведении есть такие слова: «И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал, что в мой жестокий век восславил я Свободу и милость к падшим призывал». А.С. Пушкин с помощью стихов пробуждает в людях добрые чувства, восславляет Свободу, призывает милость к падшим… А.С. Пушкин вкладывал душу в свои произведения, потому его, создателя многих великих книг, до сих пор заслуженно уважают во всём мире. Таким образом, великие литературные произведения — это такие произведения, которые будут жить вечно, этим они и отличаются от «литературного попкорна».

Приведу ещё один пример, который показывает: в отличие от животворных книг «литературный попкорн» будет забыт, ведь писатель не вкладывает в него душу. Д. Донцова – автор огромного количества детективов. Всего за один 2015 год в России вышло 117 различных книг и брошюр под её именем. Подумать только: она за год написала 117 книг, в то время как многие великие писатели тратят годы, чтобы написать одну книгу! Какое качество может быть у произведений Д. Донцовой? Ответ очевиден. Они никак не могут считаться великими, Д. Донцова создаёт их только ради заработка. Она, конечно, не ставит себе целью пробудить в людях возвышенные чувства. Ведь, чтобы создать чтото великое, нужно вложить в это душу… Но она этого не делает, поэтому вряд ли ктото после прочтения какойлибо её книги захочет прочитать её снова. Такие книги не производят впечатления, не оставляют ничего в душе человека, такие книги легко и быстро забываются. Следовательно, «литературный попкорн» отличается от великих произведений тем, что он будет быстро забыт.

В заключение ещё раз подчеркну: настоящая, живая книга — это такая книга, в которую автор вкладывает душу, и поэтому она оставляет в душе читателей неизгладимое впечатление и никогда не будет забыта, чего нельзя сказать о «литературном попкорне», который быстро сотрётся из памяти.

Какие ещё аргументы можно привести для доказательства данной точки зрения?

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *